Путь ислама. От Пророка до Еврохалифата
Ныне в Европе за массовую «цветную» миграцию выступают около сотни неправительственных организаций (НПО), бóльшая часть которых спонсируется Евросоюзом, фондом Джорджа Сороса «Открытое общество» (за которым стоит могущественный Фонд Рокфеллеров) и вашингтонским Институтом миграционной политики. Есть даже их совместный доклад «Как частное спонсорство может содействовать размещению беженцев в ЕС?». Самые известные НПО Сороса в Европе – это «Платформа международного сотрудничества нелегальных мигрантов», выступающая за расширенный доступ беженцев к социальным услугам и юридической защите, и якобы экологическая организация Oxfan. Во многом благодаря их усилиям во время миграционного кризиса в 2015 году удалось организовать и разместить более миллиона беженцев. В каждом городе их ждали удобные помещения, их встречали волонтеры с халяльной едой и водой, игрушками, теплой одеждой.
Потоки мигрантов и беженцев из Азии и Африки направляет в Европу глобальная космополитическая элита США и ЕС – «люди Давоса», как их назвал выдающийся американский политолог и культуролог Сэмюэл Хантингтон, выдвинувший в 1990‑х годах теорию грядущего столкновения цивилизаций. По его словам, эти люди «контролируют практически все международные институты, многие правительства мира, а также значительную долю мировой экономики и военного потенциала». Они «имеют мало потребности в национальной лояльности, рассматривают национальные границы как препятствия, которые, к счастью, исчезают, и рассматривают национальные правительства как остатки прошлого, чья единственная полезная функция заключается в том, чтобы оказывать содействие их глобальным операциям».
Вот что сказал об этом бывший член Европарламента Филип Клэйс: «В Евросоюзе идет великая битва за национальный суверенитет отдельных стран. ЕС видит в массовой миграции средство контроля над своими членами. Евробюрократы ненавидят концепцию национальной идентичности. Отсюда идея засунуть в Европу как можно большее количество мигрантов и тем самым навсегда уничтожить понятие национальной идентичности и отобрать суверенитет отдельных стран, оставив им только административные функции. Чем больше будет увеличиваться миграция, тем легче для бюрократов ЕС контролировать строптивые страны, вроде Венгрии, принудить их брать определенную квоту беженцев и кормить их, даже если у венгров нет средств кормить собственных нищих» [142].
Налицо смыкание интересов брюссельской бюрократии, левых, либеральных и правоцентристских европейских партий/элит и транснациональной финансовой и политической закулисы. Этот трехглавый дракон, где главной является мировая финансовая олигархия, финансирующая послушные ей европейские партии и СМИ, внушающие европейцам фальшивые истины о толерантности и политкорректности, которые лишают людей воли к сопротивлению. Вот что сказал по сему поводу председатель бельгийской католической партии «Сивитас» Алан Эскада:
«Политкорректность – это болезнь. После терактов в Париже и Брюсселе Европарламент пытается протолкнуть расширенный закон о воссоединении семей, чтобы мигранты смогли привозить с собой не только жен и детей, но и родителей, дедушек и бабушек, кузенов, дядей. Короче, весь клан. В свою очередь, вновь прибывшие также подпадут под закон о воссоединении и потащат за собой целое село или даже племя. Миграция станет легальной и непрерывной. Налицо изменение популяции Европы. Также усиленно проталкиваются идеи о «позитивной дискриминации» коренных жителей. Раньше на гоcслужбе в Бельгии могли работать только люди с гражданством, что естественно. А сейчас хотят сделать квоты для неграждан, даже в полиции и в армии! <…> Доходит до идиотизма. Позитивная дискриминация не позволяет полицейским в Бельгии обыскивать бородатого ваххабита с рюкзаком за спиной. Его, конечно, можно обыскать, но при этом нужно также обыскать бельгийскую бабушку с сумочкой, чтобы соблюсти политкорректность! Уже давно не секрет, кто стоит за этой вакханалией миграции – Сорос и его «Открытое общество». Он добивается тотального хаоса и гражданской войны в Европе, чтобы привести к власти мировое правительство, которое якобы всех спасет» [143].
Вот в чем суть! Речь идет о мировом господстве узкой группы очень богатых и влиятельных персон, рулящих мировыми процессами из-за кулис. Исламизация и хаотизация Европы для них – это средство достижения цели, ради которой они готовы пойти на всё, хоть на развязывание в Европе гражданской войны между мигрантами и коренным населением. Для этого все средства хороши. Во время миграционного кризиса 2015–2016 годов вскрылись поразительные факты. Мэр Антверпена заявил, что полиция «слишком белая», и ее «расцветили». Бельгийский министр внутренних дел хвастался тем, что у потенциальных террористов отбирают заграничные паспорта, чтобы они не уехали в Сирию, но их при этом не сажают в тюрьму, так как они «еще не совершили преступления». Значит, они остались в Европе, чтобы готовить теракты! И такое происходит не только в Бельгии.
Отсюда неудивительно, что вскоре после прибытия в Европу полутора миллионов беженцев (в основном молодых крепких мужчин) ряд европейских стран накрыла волна невиданного террора, о которой мы еще расскажем. В Европу прибыли тысячи прошедших обкатку боем исламистских боевиков. В то же время в Бельгии и других европейских странах отменили обязательную воинскую службу. Молодые мужчины-европейцы не знают, что такое воинская дисциплина и не умеют обращаться с оружием. Они беззащитны перед пришельцами. Зато негражданам Бельгии (то бишь мигрантам) хотят разрешить служить в полиции и даже в армии, где они получат доступ к оружию. К чему это приведет, догадаться нетрудно. Но всё это лишь одна сторона медали. Есть и другая.
* * *В массовой миграции мусульманской молодежи (прежде всего мужчин) с арабского Востока в Европу кровно заинтересованы сами арабские страны, в основном правящие режимы Саудовской Аравии и ее соседей по Персидскому заливу. Внешне там всё хорошо: нефтедоллары текут рекой, триллионные инвестиционные фонды, коренное население живет богато (за него работают мигранты из Азии и Африки), небоскребы такие, каких нет нигде. Однако у этих очень богатых стран есть две ахиллесовы пяты. Первая – избыток из-за высокой рождаемости молодой рабочей силы, которую экономика этих государств абсорбировать не в состоянии. Второй ахиллесовой пятой является авторитарная форма управления в виде разного рода семейных монархий и личных диктатур. Она закупоривает социальные лифты для подавляющей массы населения, в первую очередь молодежи. Людям дают деньги, «жирный» социальный паек, возможность жить в свое удовольствие, но лишают права на самореализацию, прежде всего политическую. Чтобы сделать политическую карьеру, молодой мусульманин, если он не принадлежит к правящему клану, вынужден любыми путями карабкаться по карьерной лестнице. Иначе пробиться к вершинам власти невозможно. Закупориваются и другие каналы для самореализации личности, что рождает недовольство значительной части мусульманской молодежи, масса которой постоянно растет, а с нею растет и давление на власть снизу.
Существенно и другое. Официальной религиозной доктриной Саудовской Аравии, Катара, Омана и ОАЭ является ваххабизм, проповедующий аскетизм, согласно Корану и заветам Пророка. Это религиозно-политическое движение возникло в XVIII веке как протест «правоверных мусульман» против непомерного обогащения племенной знати, торговцев и верхушки мусульманского духовенства. Тогда на этой почве разгорелась религиозная война. Однако и ныне погрязшая в роскоши и связях с «неверными» правящая верхушка Саудовской Аравии вовсе не придерживается заповедей аль-Ваххаба. Люди это видят, и у них это вызывает протест. Самым острым его выражением явилось «восстание махди» в декабре 1979 года, которое потрясло саудовскую монархию. Королевская семья и ее присные поняли, что в стране существует большая масса недовольных правящим режимом молодых людей. А поскольку численность молодежи быстро растет, то угроза от нее для правящего режима становится смертельно опасной. Возникала ситуация парового котла, могущего в любой момент взорваться.