Ревизор: возвращение в СССР 54 (СИ)

Но, с другой стороны, члены Политбюро все равно же встретятся, чтобы решать другие вопросы. И будут между собой в кулуарах общаться. Так что, может быть, уже и пора закинуть удочку по поводу той кандидатуры, которую Ивлев предложил и которую, по здравому размышлению, стоит Межуеву передать для Пельше…
Да и к чему тянуть, действительно? Заодно сразу же проверю три важных момента.
  
Первый момент — как Гришин сам отнесётся, что я в такие дела лезу специфические, что на Политбюро будут решаться. Уж я быстро пойму по его поведению: доволен он моей инициативой в этой сфере или не стоит во всё это дело лезть. Отношения у нас сейчас хорошие, так что гнобить он меня за это вряд ли станет. Просто намекнёт сразу, чтобы я в это не лез. Ну, и не буду туда тогда лезть. Мне‑то что?
Второй момент — надо посмотреть, как Гришин отреагирует на кандидатуру Машерова. Мало ли, у него какие‑то принципиальные возражения по нему будут иметься… Тогда и Межуеву Машерова лучше не предлагать…
И, в‑третьих, закину удочку по поводу Пельше. Тоже надо посмотреть, нет ли у него каких‑то противоречий с ним, а то мало ли, какие‑нибудь старые конфликты. Это тоже надо знать на будущее.
В общем, Захаров готовился к разговору хоть и на ходу, но очень ответственно. И понимал прекрасно, что нужно будет очень хорошо считывать эмоции собеседника во время этого предстоящего разговора, чтобы, если что, замять его тут же и перевести на другие темы…
Но вначале, конечно, когда он пришёл к Гришину, они решали текущие вопросы, по которым тот его вызвал. Достаточно быстро уложились, минут за десять. А вот потом уже Захаров решил сделать ход конём.
— Виктор Васильевич, — сказал он, — тут ещё такой вопрос. Попросили меня товарищи из КПК ЦК КПСС предложить кандидатуры на освободившуюся вакансию министра сельского хозяйства. Пельше скоро будет рассматривать этот вопрос… Хотел с вами по этому поводу посоветоваться. Считаете ли вы уместной такую мою работу для КПК? Всё же я к горкому отношусь и в вашем ведении. Стоит ли мне соглашаться или лучше отказаться от помощи товарищам?
Гришин с явным любопытством посмотрел на Захарова, потом сказал:
— Ну что же, Виктор Павлович, я лично в этом плохого ничего не вижу. Уж лучше мы к КПК пойдём, чем КПК придёт к нам. Правильно же?
И засмеялся собственной шутке.
Захаров вежливо посмеялся вместе с начальником, сразу же испытав определённое облегчение. Он понял, что фамилия Пельше и этот запрос из КПК по отношению к Захарову какого‑то раздражения у Гришина не вызвали. Скорее, как он и рассчитывал, тот его больше зауважал за такие хорошие связи с этой очень серьёзной организацией.
Он хотел уже дальше продолжить и про Машерова, чтобы прощупать реакцию Гришина и по этому вопросу. Но первый секретарь Московского горкома его опередил, сам задав ему вопрос:
— Не знал, Виктор Павлович, что у вас такой широкий круг талантов, что в КПК вас экспертом по сельскому хозяйству считают. В связи с этим у меня сразу к вам вопрос: так кого же вы хотите порекомендовать на эту должность?
— Ну, вряд ли на самом деле товарищи из КПК меня считают экспертом по сельскому хозяйству, — улыбнулся Захаров. — Скорее просто у меня с ними хорошие отношения, вот и дали мне возможность принять какое‑то посильное участие и в их работе. Ну а мне не сложно. У меня много хороших экспертов‑знакомых, которые, в отличие от меня, в сельском хозяйстве прекрасно разбираются, я уже их напряг, и вот появилась у меня кандидатура, которая, с моей точки зрения, наиболее подходит на эту должность. Считаю, что надо Машерова предложить в министры сельского хозяйства.
Гришин несколько удивлённо поднял брови.
— Очень любопытно… А почему ваши эксперты считают, что именно он лучше всего подходит на эту должность?
— Да мне вот подсказали, Виктор Васильевич, очевидный факт, который я лично раньше не замечал. Что раз у нас основная зона пахотных земель вовсе не чернозёмная, то и рекомендовать на эту должность надо того, кто умеет развивать сельское хозяйство в зоне рискованного земледелия. Там, где земля плохая или погода не благоприятствует. Или и то и другое вместе.
Какой смысл ставить на должность министра сельского хозяйства человека, который привык на чернозёмах всё время огромные урожаи получать? Он же понятия не имеет о тех трудностях, которые есть на большей части пахотных земель Советского Союза. И Машеров с этой точки зрения идеально подходит.
Вы знали, к примеру, что балльность земель в Белоруссии в два раза ниже, чем на Украине? И, собственно говоря, вся Белоруссия — это и есть зона рискованного земледелия. Земля, чем дальше от Украины, тем хуже по качеству. Солнца почти что нет там — реже появляется, чем в Великобритании. А ведь Машеров очень неплохие успехи делает в сельском хозяйстве Белоруссии в последние годы. Очень резко по зерну прибавил. Вот и логично выходит, что именно человек, который на такие чудеса способен в тяжелейших условиях, и должен быть министром сельского хозяйства. Если он с тощих белорусских земель столько зерна добывает, то с чернозёмов ему и вовсе проблемы не составит высокие урожаи брать. А вот по плохим землям он сможет очень резко прибавить — не только в Белоруссии, но и по всей нашей стране, где сложные условия выращивания зерновых.
И это не говоря о его бойцовском характере, который не позволит ему с бесхозяйственностью на селе мириться… Важно и то, что Машеров кандидат в члены Политбюро — значит, сможет все вопросы, что ему нужны для большей эффективности работы, прямо на Политбюро и поднимать…
— Ну что же, Виктор Павлович, вполне логично звучит. Как-то и я тоже начинаю думать, что Машеров очень даже хороший кандидат на эту должность. Вижу, что вы действительно хорошего эксперта нашли, чтобы задать этот вопрос, — признал Гришин. — А когда вы в КПК планировали передать эту кандидатуру?
— Если у меня есть на это ваше согласие, Виктор Васильевич, — всё же я ваш заместитель и у вас работаю, а не в КПК, — то сегодня вечером уже и передал бы.
— Есть у вас моё согласие, — улыбнулся Гришин. — Передавайте, а я, может быть, завтра на заседании политбюро к Пельше подойду лично, и обсудим с ним и в самом деле, Машерова. Надо уже решать этот вопрос по поводу постыдных закупок импортного зерна.
* * *
Москва
Так, доклад по золоту у меня готов. Теперь осталось определиться по двум моментам: составить списки других кандидатур, помимо Машерова, для Захарова и подготовить свою точку зрения для Андропова по представленным мне Румянцевым кандидатурам на должность министра сельского хозяйства.
Непонятно, решатся в КГБ выдвигать рекомендованную мной через Румянцева кандидатуру Машерова на эту должность или всё же сосредоточатся на ком‑то из пяти кандидатов, которых мне показал Румянцев?
И самый важный вопрос: как мне получше подставить Горбачёва, чтобы навсегда о нём мнение испортить у Андропова? Не нужно мне, чтобы он Михаила Сергеевича продвигал в Политбюро. А еще лучше, если он будет препятствовать появлению его там…
Но мне нужны были очень хорошие, очень мощные аргументы для этого. Полностью у меня пока они не сформировались, поэтому занялся первым вопросом, поехав в спецхран. Стал искать всю возможную информацию по тем кандидатурам, что были в списке от Андропова, а также стал составлять свой список для Захарова.
Естественно, что я не могу взять те же фамилии, которые мне Румянцев принёс, и Захарову их тоже отнести. Это будет грубейшим нарушением моего обещания Румянцеву никому о них ничего не говорить.
  
Думаю всё же, что пару человек в любом случае я обязан взять из этого списка, потому что он же не на шармачка составлялся. И в нём, скорее всего, самые перспективные кандидаты на должность министра сельского хозяйства. Так что полностью этого списка я избегать никак не могу.
Иначе Захаров очень сильно удивится, если от меня увидит список, вообще не соответствующий реалиям. Значит, нескольких дополнительных человек мне найти надо, этим я в спецхране и занялся. Самый простой способ найти — просматривать серьезные газеты.